<td id="2e0ks"><li id="2e0ks"></li></td>
  • <td id="2e0ks"><li id="2e0ks"></li></td>
    <table id="2e0ks"><button id="2e0ks"></button></table><table id="2e0ks"><button id="2e0ks"></button></table>
  • <table id="2e0ks"></table>
    <table id="2e0ks"></table> <td id="2e0ks"><li id="2e0ks"></li></td>
  • <table id="2e0ks"></table>
  • <table id="2e0ks"></table><table id="2e0ks"></table><table id="2e0ks"><li id="2e0ks"></li></table>
  • <table id="2e0ks"><button id="2e0ks"></button></table>
  • <table id="2e0ks"><li id="2e0ks"></li></table><li id="2e0ks"></li>
  • <table id="2e0ks"></table>
  • <table id="2e0ks"><li id="2e0ks"></li></table>
  • 15108296990
    楊老師
    在線咨詢 電話溝通
    • 新聞資訊
    論專利的重要性
    2019年05月20日 23:22
    新聞資訊
    一站式知識產權解決方案提供商
    一個合作、進取,追求卓越,專注服務品質和細節的團隊

    據報道,全球與5G技術相關的重大專利申請中,中國企業占34%,這將推動使用超快通信網絡5G的新產業的發展。

    最新的無線通信標準可以高速處理大量數據,對自動駕駛系統等技術的發展至關重要。

    無論是誰控制了5G的“標準必要專利”(standard essential patents,簡稱SEPs),都可能在開發新一代先進產業的競賽中拔得頭籌。

    什么是標準必要專利?

    顧名思義,標準必要專利就是實施某一技術標準所必須的專利。

    以通信領域為例,從最初的只能接打電話的大哥大(1G、頻分多址技術),到可以收發彩信的功能手機(2G、時分多址技術、GSM),再到可以上網的智能手機(3G、碼分多址技術、W-CDMA),再到現在可以高速上網的4G智能手機(4G、正交頻分復用技術、LTE),通信標準隨著技術的進步而不斷演進。

    早期的SEP基本上都是無償使用的,也很少出現關于SEP的糾紛。但是隨著通信技術越來越復雜,SEP的數量越來越多,企業為了研發新技術而投入的費用也越來越高。

    早期,2G的SEP不過幾十件;但4G的SEP則上升至超過8000件(2005年數據)。

    而且,隨著手機不斷模塊化制造門檻大幅降低,如果SEP仍然免費,那么勢必會讓早期研發的企業得不到競爭優勢,影響企業開發新技術的動力。

    由于這些原因,標準化組織(SSO)在制定標準時允許專利權人針對其SEP收取許可費。

    由于SEP與普通專利不同,企業在遵循標準并進入市場的過程中無法繞開,因此,不同于普通專利許可時雙方的自由協商,SEP的許可應當遵循一些特殊的規則,比如低廉的許可費(所有SEP的許可費一般不超過一部手機售價的5%)、對于所有被許可人以相同的條件許可、不能拒絕特定人的使用許可等。這就是標準化組織要求的對專利進行許可的FRAND(公平、合理、無歧視)原則。

    在實際問題中,擁有許多標準必要專利(SEPs)的公司有時會簽訂交叉許可協議,允許它們免費使用競爭對手的技術,這取決于技術的數量及其重要性。

    不過,更常見的情況是,雙方對于FRAND原則的核心問題——許可費率——存在較大分歧。

    例如,在2010年的微軟訴摩托羅拉一案中,微軟在其游戲機產品中采用了無線標準相關專利,為此摩托羅拉要求微軟每年支付高達40億美元的使用費,而西雅圖地區法院認為微軟只需每年向摩托羅拉支付180萬美元的使用費,數額相差巨大。

    2011年,美國IDC公司起訴華為的通信產品侵犯其標準必要專利,而華為則反訴IDC公司提出的四次書面授權要約要價過高,違反FRAND原則。

    三星與華為、HTC和蘋果、華為和中興之間也都因標準必要專利而產生過不少法律糾紛??梢?,若是企業能夠掌握盡可能多的標準必要專利,將會占據很大的主動權。

    中國企業5G專利數量位居榜首

    近日,德國一家擁有龐大專利數據庫的公司IPlytics的數據顯示,截至今年3月,中國為5G通信系統申請了34%的標準必要專利(SEPs),比其4G專利份額增加了50%以上。

    韓國擁有四分之一的5G關鍵專利,而日本和美國企業的專利申請比例與4G時代相比有所下降。

    具體而言,韓國以25%的占比位居5G專利榜第二名,美國和芬蘭各占14%,瑞典約占比8%,日本接近5%。

    中國在5G專利申請中的“異軍突起”標志著一個和3G、4G時代不同的明顯變化。

    美國和歐洲的公司在這兩個階段都擁有關鍵的標準必要專利(SEPs),而中國公司必須向西方公司支付高額的專利費。


    商業5G服務預計將在明年左右開始推廣。希望建造5G基站或生產5G手機的公司,將不得不向基本專利的持有者支付專利費。

    華為(Huawei Technology)在5G相關SEPs專利的申請中所占份額最大,為15%。中國其它上榜企業包括中興通訊(ZTE)和中國電信技術研究院(China Academy of Telecommunications Technology),它們分別位列第五和第九。

    2016年前后,華為和其它中國公司開始增加5G相關專利的申請。據報道,這家電信設備制造商每年在5G基站的研發上花費100億美元,遠遠超過其主要競爭對手瑞典的愛立信(Ericsson)或芬蘭的諾基亞(Nokia)。其國內的競爭對手中興通訊(ZTE)的基站和其它設備的市場份額也有所增加。


    韓國在5GSEPs應用方面也表現強勁。IPlytics的數據顯示,這主要是由于三星電子(Samsung Electronics)和LG電子(LG Electronics)的專利申請數量分別位居第三和第四。

    5G專利申請中,美國企業僅占比14%,低于4G的16%。日本的專利申請比例從9%下降到5%。美國領先的智能手機芯片制造商高通(Qualcomm)、日本富士通(Fujitsu)和索尼(Sony)的專利申請份額均有所下降。

    擁有許多SEP的公司可以獲得可觀的特許權使用費收入,并使他們的基站、智能手機和其他設備在價格上更具競爭力。此外,擁有許多5G專利持有者的國家將能夠以更低的成本建設先進的通信網絡,并促進相關產業的增長。

    盡管美國以國家安全為由將華為拒之門外,但IPlytics首席執行官蒂姆波爾曼(Tim Pohlmann)表示,由于華為擁有5G技術的大部分知識產權,即使不能在美國銷售產品,它也可以在美國賺取專利費。

    4G技術的普及推動了YouTube等視頻分享服務的發展,下一代無線技術預計也將帶來新一波的產品和服務。這場已經開始的5G之爭,很可能也將決定誰能成為未來的科技領袖。


    ? 點擊這里給我發消息

    頁面無法正常訪問

    原??因:您的瀏覽器太陳舊啦~

    如何訪問:請升級到IE10以上版本

    或者使用以下推薦瀏覽器

    • Chrome瀏覽器
    • Firefox瀏覽器
    • 360瀏覽器
    • Safari瀏覽器
    • QQ瀏覽器
    • Opera瀏覽器
    成 人 a v免费视频
    <td id="2e0ks"><li id="2e0ks"></li></td>
  • <td id="2e0ks"><li id="2e0ks"></li></td>
    <table id="2e0ks"><button id="2e0ks"></button></table><table id="2e0ks"><button id="2e0ks"></button></table>
  • <table id="2e0ks"></table>
    <table id="2e0ks"></table> <td id="2e0ks"><li id="2e0ks"></li></td>
  • <table id="2e0ks"></table>
  • <table id="2e0ks"></table><table id="2e0ks"></table><table id="2e0ks"><li id="2e0ks"></li></table>
  • <table id="2e0ks"><button id="2e0ks"></button></table>
  • <table id="2e0ks"><li id="2e0ks"></li></table><li id="2e0ks"></li>
  • <table id="2e0ks"></table>
  • <table id="2e0ks"><li id="2e0ks"></li></table>